lunes, marzo 12, 2007

NUEVOS DATOS SOBRE PATRICK Y SUSAN

Gracias a vuestra participación, que sinceramente agradezco, hemos podido arrojar un poco de más luz sobre la pareja alemana formada por dos hermanos que buscan la legalización del incesto. Lo que viene a continuación es el mensaje de una persona que visita este blog y que nos ha dado información muy valiosa. Por mi parte, mi opinión no cambia. Considero que el ejemplo de Patrick y Susan debe enseñarnos a todos y que el incesto debería ser legal puesto que es una forma más de pareja.

He intentado buscar todos los datos posibles sobre este caso, lo he hecho por Internet y consultando prensa española (no hablo otros idiomas). La crónica que he creído más completa es la de una periodista que es corresponsal en Berlín del medio de comunicación en el que trabaja. Creo que en esta crónica están recopilados los datos que otros medios dan, sin ser completos unos y otros.

Por lo visto Patrick y Susan son hermanos de padre y madre y se parecen mucho físicamente, aunque no crecieron juntos. Él fue dado en adopción cuando tenía cuatro años. En el 2000 se enteró de que era hijo adoptivo y empezó a buscar a sus padres biológicos. En octubre de ese año conoció a su madre y a una de sus hermanas, Susan, de quien se enamoró. La madre murió pocos meses después y Patrick se quedó a vivir con Susan en Zwenckau, un pueblo cerca de Leipzig.

En 2001 llegó Erik, el primer hijo de la pareja, con defectos genéticos. Susan tenía 17 años. En 2003, 2004 y 2005 vinieron Sarah (también con retraso mental), Nancy y Sofía, respectivamente. Los tres primeros fueron dados en guarda provisional a familias adoptivas.La última bebé fue concebida unas semanas antes de que Patrick fuera encarcelado en octubre de 2004, para cumplir una condena de diez meses por incesto. Era la segunda sentencia, ya que antes había sido condenado por el mismo caso a libertad condicional.

Lo que viene ahora me ha sorprendido. La periodista continua: Según sus abogados, ambos se arrepienten de sus actos. Patrick se hizo esterilizar. Y Susan tiene un nuevo novio, 28 años mayor que ella, que declaró como testigo en el juicio y dijo que quiere vivir con ella y su hija. Hasta leer esto me ha chocado que el resto de medios de comunicación hablen de un “amor imposible” y de un arrepentimiento.

En todo caso la verdadera polémica no reside en si ellos continúan juntos o no, sino en el incesto. Estoy a favor del amor libre y verdadero (por mas que éste me sobresalte en ocasiones) y aunque Susan sólo tenía 17 años cuando tuvo su primer hijo, creo (tal y como explica un psicólogo sobre el caso) que cuando se enamoraron ya eran sexualmente maduros.Pero también creo que “sólo sexualmente maduros”, porque a juzgar por los datos, no demostraron mucha sensatez a la hora de hacer las cosas.

Quizás nadie demostremos mucha sensatez a la hora de enamorarnos, pero eso no quiere decir que no debamos tenerla. El fruto de este amor (no lo dudo) les ha dado cuatro hijos.Cuatro hijos nacidos en el 2001, 2003, 2004, 2005. Si hacemos cuentas esto me parece una gran insensatezLos dos primeros hijos nacidos con defectos genéticos (minusvalías). ¿No es una insensatez ir a por el tercero y a por el cuarto? Pendiente de cumplir sentencia en una cárcel ¿concibes “otro” niño? ¿Vas teniendo y teniendo hijos cuando las autoridades los van dando en guarda provisional a familias adoptivas?

Creo que se puede luchar hasta el infinito por un amor verdadero. También creo que el amor más puro y verdadero es el que se tiene a un hijo. No sé si estoy a favor del incesto, pero de lo que estoy segura es que censuro a todos los padres y madres que antepongan sus necesidades a las de sus hijos y más si éstas puedan acarrearles graves problemas en sus vidas.Se ha dicho que Susan tiene una personalidad muy débil y desarrolló una total dependencia de su hermano al conocerlo. Patrick habría buscado en el lazo emocional con su hermana una salida a sus traumas infantiles.

Patrick y Susan no pensaron que, si no se andaban con cuidado, sus cuatro hijos heredarían todos sus problemas psicológicos (y los físicos).Yo no defiendo el amor por encima de cualquier otra consideración. Yo no defiendo “nada” por encima de cualquier otra consideración. Si dejamos de ser considerados, ya nadie querrá ser considerado con nosotros.

Y otro comentario de otro anónimo... o del mismo, nunca se sabe, con más datos todavía sobre el caso.

Aunque ambos quieren cambiar la ley para poder llevar una vida de pareja normal y han dado una fuerte lucha para romper con los prejuicios de sus amigos y familiares, la relación no ha sido maravillosa ciento por ciento. Para Susan ha sido difícil vivir sin su hermano-pololo al lado, pues ella no fue encarcelada por ser menor de edad y los tres primeros hijos de la pareja fueron entregados a orfanatos por el mismo motivo. Por eso en sus momentos de soledad empezó a verse con Jurgen B. (49), un amigo del que terminó embarazándose de su quinto hijo, Sophira.

Desde la cárcel Patrick se enteró de todo y enfureció. “Susan debe decidir entre yo y nuestros niños o su amigo”, le gritó a su abogado en la prisión de Plauen, donde purgaba su condena y, en las noches, miraba las fotos de sus hijos que guardaba al lado de la cama.

Ese desaguisado, en todo caso, quedó atrás. Susan dejó a Jurgen y después de un año de abandono, partió a ver a Patrick a la cárcel. “No puedo vivir sin él”, declaró a los medios entonces, mientras su hermano decía que la perdonaba y que estaría “siempre con Susan”. Ahora que luchan por legalizar su relación de pareja y preparan su defensa ante el Tribunal Constitucional, reafirman sus convicciones: “Queremos seguir juntos, con nuestros hijos”.

26 comentarios:

Anónimo dijo...

Aunque ambos quieren cambiar la ley para poder llevar una vida de pareja normal y han dado una fuerte lucha para romper con los prejuicios de sus amigos y familiares, la relación no ha sido maravillosa ciento por ciento. Para Susan ha sido difícil vivir sin su hermano-pololo al lado, pues ella no fue encarcelada por ser menor de edad y los tres primeros hijos de la pareja fueron entregados a orfanatos por el mismo motivo.

Por eso en sus momentos de soledad empezó a verse con Jurgen B. (49), un amigo del que terminó embarazándose de su quinto hijo, Sophira. Desde la cárcel Patrick se enteró de todo y enfureció. “Susan debe decidir entre yo y nuestros niños o su amigo”, le gritó a su abogado en la prisión de Plauen, donde purgaba su condena y, en las noches, miraba las fotos de sus hijos que guardaba al lado de la cama.

Ese desaguisado, en todo caso, quedó atrás. Susan dejó a Jurgen y después de un año de abandono, partió a ver a Patrick a la cárcel. “No puedo vivir sin él”, declaró a los medios entonces, mientras su hermano decía que la perdonaba y que estaría “siempre con Susan”.

Ahora que luchan por legalizar su relación de pareja y preparan su defensa ante el Tribunal Constitucional, reafirman sus convicciones: “Queremos seguir juntos, con nuestros hijos”.

P.D. Tocate los huevos.

Anónimo dijo...

A lo mejor el anónimo es el periodista autor de este blog... nunca se sabe.

yinyang mason dijo...

por dios...

Anónimo dijo...

no metas a DIOS en todo esto.. puede que no seas el anónimo de este comentario, pero SÍ FIRMAS COMO ANÓNIMO EN OTROS... O TE CREES QUE NO LO PODEMOS COMPROBAR, LUNARO? Alguna gente tenemos contactos, hay un montón de informáticos por ahí fuera queriendo ayudar para destapar a un mentiroso... claro que, en tu caso, tu lenguaje y tus expresiones te delatan (por cierto, y sin ánimo de dar caña, pero... LUEGO DICES TÚ QUE LA GENTE QUE SE ESCONDE BAJO UN ANÓNIMO ES COBARDE......AY LUNARO!!! POR LA BOCA MUERE EL PEZ

yinyang mason dijo...

Bueno, la verdad es que ya me estoy cansando de tanta mentira. Jamás he dejado ningún mensaje como anónimo. En lugar de acusar gratuitamente, estaría bien que demostraras las cosas. Por cierto, ¿puedo saber quién eres?

Anónimo dijo...

Un poco chungo que le pidas al anónimo saber quién es. ¿porqué? ¿para reaccionar cómo?
Tú eres prepotente y provocador, no creo que con esto te descubra nada nuevo.¿Porqué cuando alguien hace lo mismo que tú, no estás dispuesto a consetirlo? ¿porqué los demás no pueden ser como tú? Lo que ya está bien es que sólo reacciones ante los ataques que se hacen hacia tu persona de una manera infantil... que si no escribes bien, que si tienes faltas de ortografia, que si me cago en los anónimos, que si quien eres.
Eres periodista o una nenaza?
Tio ocupáte de una puñetera vez de las noticias de las que hablas y olvídate un poquito de ti, que eres un agonías.

ANONIMO. Elige tú mismo: Pedro, Javier, Raimundo, Juan ....

yinyang mason dijo...

Nenaza, agonías... Rozas el insulto, amigo. No me gusta censurar porque entiendo que la libertad de expresión es algo mucho más importante... pero se te va la fuerza por la boca.

Anónimo dijo...

Nenaza y agonías ¿insultos?
Estoy empezando a pensar que el perfil de tu blog te lo han escrito. ¿O de verdad crees que lo que se desprende del mismo no es un insulto mayúsculo al 90% de las personas a las que te diriges?
¿Que no te gusta censurar? ¡Pero si te pasas la vida censurando!
Cuando uno funciona en su vida con un sí o un no, con un blanco o un negro, con un arriba o un abajo, no da opciones al tal vez, al gris o al medio. Y todos los que están en este punto son censurados automáticamente.
Pero tú no pensarás en lo que te digo. Solo advertirás que, una vez más, alguien está diciendo que no eres tan guay como crees. ¿Puede ser eso posible?
(También eres un poco cansino con lo de la libertad de expresión. Ni nenaza, ni agonías ni cansino son insultos, pero si quieres saber qué son consulta tú mismo en un diccionario)

Anónimo dijo...

Es que a mi ya se me va la fuerza por la boca....

Anónimo dijo...

a ver, sólo una aclaración... soy el anónimo al que j.lunaro pide que diga quién es.. NO, no lo voy a decir, porque, me sobran los motivos ( ahí van unos pocos):
1.- es mucho más cómodo opinar siendo anónimo, ni registros ni nada
2.- la red NO me parece segura, no me gusta que se pueda acceder a mi nombre.. y de ahí, a mí...
3.- no me importa que me llames cobarde...en este caso, es tu visión, a mí me da igual lo que tú pienses en este sentido... es un blog, opino y punto pelota, de eso se trata, no? qué más da quién soy, cambia eso algo?
4.- he leido por ahí que.. qué sería del zorro si se quitase el antifaz, o de superman, si descubrimos su identidad? pues eso, que sería un rollo... pues yo me sumo a la lista de ANÓNIMOS FAMOSOS...

... es más, para qué te voy a decir quién soy si NO ME CONOCES, NO ME HAS VISTO NUNCA? para averiguar cosas de mí?cuidadín... eso puede ser un delito...

Anónimo dijo...

Hola, Lunarete, un beso!

Para que veas que todavía hay gente que te aprecia y se pasa por aquí, porque vaya tela!! :-)

Anónimo dijo...

donde las dan, las toman

Anónimo dijo...

Esto da un poco de risa, el tema era hablar de la pareja esta alemana, no? que, por cierto, me parecen perversos. Pero lo de los anónimos y las indagaciones y los ataques bilaterales es ridículo, basta con hacer una revisión de los comentarios para echarse unas risas.

yinyang mason dijo...

Ufffff... Estoy oliendo a bilis (y no lo digo por Ana y Pilar, por supuesto). Vaya panda de resentidos y frustrados.

Anónimo dijo...

Para los anónimos: que manía con no dar nombres.
Para Javier Lunaro: que manía con que den los nombres.
Para anuskinha: que graciosa con lo de "Lunarete"
Para Pilar: que tienes razón, que lo mejor que hay en este mundo es echarse unas risas.
Otra vez para Javier Lunaro: entre las cagetas que siempre te vas haciendo y ahora lo de las bilis, vamos a acabar echando todos la papa. Moderate un poco hombre.

Borja María Soler Roda. (Anónimo)

Anónimo dijo...

PARA JAVIER LUNARO( soy el anónimo al que le pedías que DEMOSTRASE COSAS):
ERES TÚ O NO ERES TÚ ESTE ANÓNIMO, DEL DÍA 23 DE ENERO DE 2007, ÚLTIMO COMENTARIO A LA "NOTICIA" DE "UNA FAMILIA DE CAMBIL DENUNCIA A UN PROFESOR POR INTENTAR TOCAMIENTOS CON UN NIÑO D E13 AÑOS"... SI NO ERES TÚ,ALGUIEN TE SUPLANTA LA PERSONALIDAD, PORQUE DICES "DIJE QUE EL ATENTADO..."... A LA ESPERA QUEDO DE: UNA EXPLICACIÓN O UNA RECTIFICACIÓN PÚBLICA, YA QUE TE AUTODEFINES COMO "NOBLE" Y ASEGURAS NO TENER NIGÚN PROBLEMA EN RECONOCER TUS ERRORES...
(A CONTINUACIÓN, EL COMENTARIO INSERTADO EN EL CITADO DÍA)

Anónimo dijo...
Pues yo te conozco a ti. Te llamas Fernando García Berlanga y eres el fascista que nos dejaste sin comer a varios trabajadores cuando dirigías a esa radio. Por cierto, mientras en el info de las 19 horas dije que el atentando había sido cosa de fundamentalistas árabes, tú aún sostenías que era ETA... Bien, de hecho todavía lo piensas.

lun feb 19, 10:50:00 PM CET

yinyang mason dijo...

Pues lo tenía que haber firmado como Javier Lunaro. Si pone 'anónimo', es por error. Soy yo. Por cierto, ¿tú cómo te llamas?

Anónimo dijo...

Jajaja! esos trabajos de investigación de hemeroteca...Javier, quizás tengas también micrófonos en casa!

Anónimo dijo...

MENTIROSO: AÑADE ESTO A TU DESCRIPCIÓN, DESDE AHORA MISMO, ESTÁS BAJO SOSPECHA

Anónimo dijo...

por cierto ( sigo siendo el anónimo anterior), NO te voy a decir quién soy, porque te quedarías igual ( TE REPITO, NO ME CONOCES NI ME HAS VISTO EN TU VIDA), pero sí te diré quién NO SOY: no soy F. Berlanga ( añado, no lo soy GRACIAS A DIOS), NO, EL SUSODICHO NO ES SANTO DE MI DEVOCIÓN.

Anónimo dijo...

Wow... estás bajo sospecha...

Anónimo dijo...

hola pilar!
yo te entiendo, te mueve el amor fraternal, pero tu hermano es el "animal" ( bien entendido) que más veces tropieza en la misma piedra, una tras otra, mientras se empeña en decir que no, que él no hace esto, ni lo otro.. porque me da pereza, que, si no... me dedicaba a desdecirle línea por línea ( ES TAN FÁCIL!)

Anónimo dijo...

Es que el tinte criminaloide y pseudo-psicopatón que están tomando los comentarios a este blog me resultan muy cómicos, la verdad... Lo que cada uno escriba en su blog me parece tan trivial y tan lúdico que el tema de la implicación de los anónimos me tiene perpleja... A ver si tendré que ir a ver a mi hermanillo a "Jaén 2" por sus fechorías, con Julianín Muñoz por ahí rondando.

Anónimo dijo...

Wow! queria debatir sobre esta pareja..pero me veo embuelta en discuciones personales..Que fome! queria saber que opinaban de este casoo...si hablan de eso..me avisan XD

Saludos

Marissa dijo...

hola, saben tengo una relacion de 4 años con mi medio hermano por parte de padre, les dire que nosotros no nos criamos juntos, mi familia tuvo muchos problemas cuando nos enteramos que teniamos un hermanastro porque fue concebido fuera del matrimonio de mis padres. Cuando nos conocimos ya no nos podiamos ver como familia mas bien como amigos, ese sentimiento fue creciendo y nos enamoramos, Nosotros tenemos muchos planes juntos, talvez hasta tener bebes, claro siempre y cuando bajo la supervicion de un medico genetista.
Creo que nuestro amor es puro y sincero va mas alla del amor. No creo que pueda verse o llamarse incesto porque al tener incesto tu solo buscas tener sexo y pasarla bien, en cambio cuando te enamoras quieres envejecer con esa persona, quieres y sueñas un futuro y haces de todo para que sea asi.
SALUDOS.

Anónimo dijo...

La verdad, por lo leido, hay un hecho muy claro y es que los hijos de esta pareja de hermanos no son normales, ellos, son personas que tampoco se encuentran en equilibrio psicologico.

Tengo unos Tios que son primos hermanos y todos sus hijos si bien son normales, salieron con problemas de visión.

Es una ley natural, incluso respetada por los animales, el no tener descendencia entre parientes, esto deteriora la raza.

Lo que estan haciendo estos hermanos es algo antinatural con malos resultados, pero mas que pecadores son victimas de su propia enfermedad. Mas que encarcelar a Patrick y su hermana creo que ellos necesitan ayuda.